En diálogo con el programa Propuesta Joven por la FM 90.5, la concejal del espacio Radicales en el Frente de Todos, Valeria Crespo, acusó a la bancada del Pro de generar intencionalmente los incidentes durante la cuestión previa sobre la situación judicial de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en la última sesión del Concejo Deliberante, “para tapar una excepción sospechada de lavado de dinero, que no pudieron justificar”.

Crespo explicó que “las cuestiones previas se comunican en lo que se llama Comisión de Labor Deliberativa, donde asisten las autoridades del Concejo Deliberante y los presidentes de todos los bloques. Entonces cada bloque dice qué cuestión previa va a hacer. Nosotros ya habíamos manifestado que íbamos a hacer una cuestión previa sobre el fallo de la Corte Suprema que dejó firme la condena de Cristina. Y en ese marco, desde el bloque del PRO tomaron la decisión que quien contestara esa cuestión previa fuera un concejal que es un permanente provocador, al punto que apareció en la sesión con una tasa con una frase agraviante hacia la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y con una remera que, también, era provocativa. Además, se la pasó todo el tiempo provocando a las personas que estaban sentadas en la barra y, obviamente, a los concejales que no le contestamos porque somos muy respetuosos y escuchamos atentamente”.

En tal sentido, sostuvo que “hubo una intencionalidad del presidente de la bancada del PRO y de los concejales que responden a Montenegro de generar ese escenario, que fue el que se pudo ver”.

También, comentó que “al final de la sesión, faltando unos 15 minutos, había un expediente que no era algo que realmente iba a generar controversia, pero el concejal Busetti toma la palabra y nuevamente empieza no solo a agredir a los concejales, que integramos el bloque de Unión por la Patria, sino que, también, empieza nuevamente a provocar e insultar a las personas que estaban sentadas en la barra”.

Puntualizó que “claramente el concejal Bussetti es violento y provocador, y fue una decisión del PRO que la sesión se desarrollara de esa manera, teniendo en cuenta que se votaron algunos expedientes que no deberían haberse votado favorablemente, y uno de ellos es una excepción para la construcción de un edificio en la avenida Colón y Güemes donde se pretende construir una torres de más pisos de los permitidos, que tiene la particularidad de que la empresa constructora, a fines del año 2023, la ministra Patricia Bullrich, en una conferencia de prensa, aseguró estaba ligada al que estaba al lavado de dinero proveniente del narcotráfico. Por eso quedó el expediente trabado y durante un año no se trató hasta hace quince días atrás, cuando se aprobó en dos comisiones y llega al recinto, nosotros tanto en las comisiones como en la sesión advertimos está situación, solo había aparecido en el expediente una nota del estudio jurídico que defiende a una de las personas diciendo que la empresa no tenía vinculación con los hechos que denunció Bullrich pero, en realidad, no había ninguna resolución judicial en ese sentido. Por lo tanto, en la sesión preguntamos sí lo que dijo la ministra Bullrich es mentira, pero el oficialismo no respondió a nuestras inquietudes, hicieron silencio absoluto y procedieron a votar”.

“Entonces, quedan mediáticamente instalados los incidentes, que deliberadamente provocó el bloque del Pro al elegir que quien respondiera a la cuestión previa fuera el concejal Bussetti , que venía con una tasa y una remera con frases agraviantes, y de esa manera tapar un expediente que no pudieron justificar, quedando así como lo más relevante esos incidentes que fueron funcionales para que pasara inadvertida la aprobación con los votos del oficialismo de una excepción a las normas urbanísticas para favorecer a una empresa constructora que fue señalada por la ministra Bullrich por ser investigada en una causa por lavado de dinero proveniente de una banda narco”, concluyó.