El uso de una institución comunitaria para encubrir un negocio privado sobre tierras que cargan con una profunda sensibilidad histórica y social, -de acuerdo a lo denunciado por organismos y vecinos del Faro de la Memoria- fue la conclusión sobresaliente de la conferencia de prensa que en instalaciones de la Asociación Judicial Bonaerense, se llevó a cabo el viernes y durante la cual representantes de los Organismos de Derechos Humanos Mar del Plata-Batán y el abogado querellante Dr. César Sivo dieron detalles de los últimos avances en las causas judiciales relacionadas al predio cedido por el Municipio para el desarrollo de una micro destilería de gin. En la oportunidad, también se exhibieron videos con las denuncias.

En el marco de la causa que tramita ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo N°1 de Mar del Plata, las declaraciones testimoniales de las ex autoridades de la Asociación Vecinal de Fomento Faro Norte, Andrea Trueba y Ruth Mosqueda, han arrojado luz sobre la trama detrás de la Ordenanza Municipal que cedió un predio público a la destilería de “Gin Restinga” (BURBARREL S.A.).

Al respecto, el Dr. César Sivo explicó que “son varias causas, una en particular es una pretensión anulatoria que se hizo en el Juzgado Contencioso Administrativo, en donde se busca anular la ordenanza que dispuso la posibilidad de que La Restinga pueda hacer un bar y una destilería de gin en un centro de memoria. En función de ese expediente y en el marco de la prueba del mismo, se establecieron unas declaraciones testimoniales que tenían que ver con las principales autoridades de la Sociedad de Fomento Faro Norte, que es la que había hecho la presentación en la comuna. Y lo que surgió de las declaraciones es exactamente lo contrario a lo que habían sostenido en esa nota inicial” subrayó.

Luego señaló que “lo que es muy interesante, es que estaríamos partiendo de la base, que es un expediente que arranca con un documento falso, que asevera una mentira, Y eso es lo que permite el andamiaje posterior, burlar todo el sistema de contratación que podría tener el Estado en el que estaría disponiendo de un espacio público, que particularmente es un espacio de memoria, que además es patrimonio y reserva natural.

Para poder disponer de todo eso hay procedimientos administrativos concretos. La forma de burlarlo es tomando una entidad de bien público, como en este caso lo fue la sociedad de fomento Faro Norte, que con la intención de ofrecer mejoras a la gente del barrio y poder solventarlas, planteó darle intervención a Burbarrel, “reflotando un viejo expediente de 2013 que había sido rechazado justamente porque no cumplía con los recaudos que permitirían hacer una obra así”, explicó Sivo.

Y continuó: “En estas circunstancias, en las declaraciones testimoniales reconocen que el documento no lo hicieron, que no tenían ninguna propuesta ni cultural ni social ni ningún beneficio para el barrio, y que el documento lo hizo directamente la gente de La Restinga que se los llevó se lo hicieron firmar. Es decir, están reconociendo claramente una falsedad. Esto es: se inició un expediente a partir de un dato falso para llegar a una conclusión equivocada. Hoy, quedó establecido con toda claridad, después de estas declaraciones testimoniales, que, si se quiere ser generoso, los concejales fueron engañados. La ordenanza no puede sostenerse en el tiempo, porque es indudable que parte de un dato falso”.

Por su parte, Irma Piñero, representante de los Familiares de Detenidos Desaparecidos, expresó su indignación al recordar la función del lugar durante la dictadura y advirtió que no se puede "poner una destilería de gin sobre los huesos de nuestros muertos". La causa continúa en el Juzgado en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata, con medidas cautelares para frenar las obras hasta que se investigue más a fondo la veracidad de los documentos presentados.Denuncian que la cesión del predio de El Faro se basó en un documento falsificado

El uso de una institución comunitaria para encubrir un negocio privado sobre tierras que cargan con una profunda sensibilidad histórica y social, -de acuerdo a lo denunciado por organismos y vecinos del Faro de la Memoria- fue la conclusión sobresaliente de la conferencia de prensa que en instalaciones de la Asociación Judicial Bonaerense, se llevó a cabo el viernes y durante la cual representantes de los Organismos de Derechos Humanos Mar del Plata-Batán y el abogado querellante Dr. César Sivo dieron detalles de los últimos avances en las causas judiciales relacionadas al predio cedido por el Municipio para el desarrollo de una micro destilería de gin. En la oportunidad, también se exhibieron videos con las denuncias.

En el marco de la causa que tramita ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo N°1 de Mar del Plata, las declaraciones testimoniales de las ex autoridades de la Asociación Vecinal de Fomento Faro Norte, Andrea Trueba y Ruth Mosqueda, han arrojado luz sobre la trama detrás de la Ordenanza Municipal que cedió un predio público a la destilería de “Gin Restinga” (BURBARREL S.A.).

Al respecto, el Dr. César Sivo explicó que “son varias causas, una en particular es una pretensión anulatoria que se hizo en el Juzgado Contencioso Administrativo, en donde se busca anular la ordenanza que dispuso la posibilidad de que La Restinga pueda hacer un bar y una destilería de gin en un centro de memoria. En función de ese expediente y en el marco de la prueba del mismo, se establecieron unas declaraciones testimoniales que tenían que ver con las principales autoridades de la Sociedad de Fomento Faro Norte, que es la que había hecho la presentación en la comuna. Y lo que surgió de las declaraciones es exactamente lo contrario a lo que habían sostenido en esa nota inicial” subrayó.

Luego señaló que “lo que es muy interesante, es que estaríamos partiendo de la base, que es un expediente que arranca con un documento falso, que asevera una mentira, Y eso es lo que permite el andamiaje posterior, burlar todo el sistema de contratación que podría tener el Estado en el que estaría disponiendo de un espacio público, que particularmente es un espacio de memoria, que además es patrimonio y reserva natural.

Para poder disponer de todo eso hay procedimientos administrativos concretos. La forma de burlarlo es tomando una entidad de bien público, como en este caso lo fue la sociedad de fomento Faro Norte, que con la intención de ofrecer mejoras a la gente del barrio y poder solventarlas, planteó darle intervención a Burbarrel, “reflotando un viejo expediente de 2013 que había sido rechazado justamente porque no cumplía con los recaudos que permitirían hacer una obra así”, explicó Sivo.

Y continuó: “En estas circunstancias, en las declaraciones testimoniales reconocen que el documento no lo hicieron, que no tenían ninguna propuesta ni cultural ni social ni ningún beneficio para el barrio, y que el documento lo hizo directamente la gente de La Restinga que se los llevó se lo hicieron firmar. Es decir, están reconociendo claramente una falsedad. Esto es: se inició un expediente a partir de un dato falso para llegar a una conclusión equivocada. Hoy, quedó establecido con toda claridad, después de estas declaraciones testimoniales, que, si se quiere ser generoso, los concejales fueron engañados. La ordenanza no puede sostenerse en el tiempo, porque es indudable que parte de un dato falso”.

Por su parte, Irma Piñero, representante de los Familiares de Detenidos Desaparecidos, expresó su indignación al recordar la función del lugar durante la dictadura y advirtió que no se puede "poner una destilería de gin sobre los huesos de nuestros muertos". La causa continúa en el Juzgado en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata, con medidas cautelares para frenar las obras hasta que se investigue más a fondo la veracidad de los documentos presentados.